今天有一个朋友问我这个问题：当下是追买强势的新能源还是低吸弱势的医药？

炒股票实际上炒的不是票，炒的是思维。这位朋友提出这样的问题说明他在股票投资的思维方式上至少有两个问题：

1短期视角来看投资

很多人选股票都是从短期行情或短期的基本面好坏的视角来进行评判的。比如，我说看好消费行业。有人反对说：消费行业今年下半年不景气，不看好消费行业的股票。

这就是典型的用今年、明年的这种短、中期角度来分析和判断股票投资。像上面这位朋友之所以对买新能源和医药才生迷惑也是因为他是从当前眼下的行情和基本面角度来思考投资——新能源股票当下高估，但走势强。医药股票低估，但当下走势弱。

把目光放在眼前当然容易迷茫。我们分析一个问题，要先从大方向考虑，在这个大方向上来寻找目标。这样才不会迷茫，才会内心坚定。

如果，我们把视线投到10年以后，从这个大方向看就会发现医药行业股票虽然现在走势低迷，但是当前低估。当下可能是一个低吸的好时机，只是有可能眼下会没有什么行情。我们对新能源的分析如果看到10年以后，就会发现新能源也是一个长期发展的方向，现在买入虽然有可能由于股价高估而被套，但是长期看依然是大概率能获利的。这时，我们会发现这两个行业都很有投资价值。

我们完全可以先少量投资这两个行业的股票和基金，视行情变化分批建仓。

又如，当前的元宇宙概念股。如果从眼前的行情看，元宇宙是不是要投资就会感觉到矛盾和纠结——买了怕套住，不买怕失去机会。

但是从远达10年的高度来看，就会发现元宇宙的未来充满不确定性。当前的元宇宙炒作风险很大，仅可少量参与或者直接许放弃。

2二选一式思维

为什么一定要从新能源和医药中选出一个来？二个都选不行吗？

是资金太少，只能选一个吗？——一般不会是这个原因吧？

当我们对一个问题搞不清楚时，说明我们对这个问题缺少认知。既然缺少认知，我们为什么还要进行二选一的选择呢？投资要根据自己的能力，能力不够就不要强求高收益。就应放弃二选一，采取骑墙策略进行双选，即新能源我们进行投资，医药板块我们也不放弃。

我们通过这种弱者策略，就在一定程度上弥补了我们认知的不足。“双选”后我们就不会有选错之忧。无论新能源在未来大涨，还是医药在未来走强我们都会受益。

前几个月，有个股友问我：五粮液好还是泸州老窖好？想从中选出一个买入。

我的回答是：为什么不能都买入呢？

人们进行二选一式投资实际上反映了人们投资能力不够，却依然要强行追求投资的精准和利益最大化。这是多么错误的投资思维方式。

这种二选一的思维方式经常会导致最终选出的股票没有涨，放弃的股票暴涨成牛股。